“明知他醉倒路边，为什么不强制救助？”上海静安，一男子醉酒倒在路边死亡，男子的家属却将警方告上法院，索要死亡赔偿金及精神损失费共计63万余元。他们认为，当时民警就在现场，却未进行强制救助。（来源：静安区法院）原来事发当天，男子崔某外出喝酒，酒后便独自走路回家。走着走着，崔某便一头栽倒在了路边。有路人经过看到后，便报了警。
民警赶到现场，多次尝试与崔某沟通，但崔某醉得一塌糊涂，无法给出正确回应。思量再三，民警决定将其送往医院，却遭到了崔某的抵抗。无奈之下，民警只好拨打120求助。当医护人员赶到后，民警和医护人员将崔某放上了担架，结果崔某猛地一翻身掉了下来，并嚷嚷着不要去医院，要回家。医护人员也很无奈，在确认崔某的生命体征正常稳定后，便先行离开了。民警因有事，便留下3名辅警在场看守，以免出事。谁知一个小时后，崔某停止了呼吸。当救护人员赶到时，确认了崔某已经死亡。之后崔某的家属便将警方告上法院。
1、崔某的家属认为，民警未尽到救助义务。根据《人民警察法》第21条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，有应当立即救助的义务。本案中，崔某醉酒倒在路边，确实处于危难的情形，民警应当进行救助。但我认为，如果警方在崔某拒绝上警车后，就直接不管崔某了，或者在医护人员离开后也一起离开，放任崔某一人在路边，崔某最终死亡的，这才属于未尽到救助义务。而根据警方提供的执法记录仪显示，民警和医护人员多次试图对崔某进行救助，但崔某拒不配合。而且在医护人员确定崔某的生命体征没有问题后，警方还留下3名辅警进行看守，这显然尽到了必要的救助看护义务。2、崔某的家属认为，民警没有对崔某进行强制醒酒。根据《治安管理处罚法》的规定，醉酒的人在醉酒状态下，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。从上述规定来看，只有违反了治安处罚规定的，才会进行约束至酒醒。可本案中，崔某并未有违法行为。因此，民警不能超出执法权限，对崔某进行强制醒酒。法院审理后认为：1、民警在接到报警后，立即赶到了现场，用时12分钟。之后多次和医护人员对崔某进行救助，甚至在崔某拒绝就医时，还派了3名辅警在旁看护，以免出现意外，这已经尽到了救助义务。2、崔某作为成年人，应当懂得自律和克制。可崔某在不胜酒力的情况下，仍放任自己醉酒，其自身存在过错。
3、崔某的家属明知崔某出去喝酒，一夜未归，却不闻不问，显然是未尽到作为家属的责任和义务。最终，法院驳回了崔某家属的诉求。最后，我国的警力资源本就有限，为了看护崔某，警方还安排了3名辅警进行看护，可以算是仁至义尽了。可崔某的家属却不领情，不问是非对错，开口就是要赔偿，真是太令这几位参与救助的民、辅警同志寒心了。@法律公开课对于此案，你怎么看？关注我，学习更多法律知识。
