美国鼓捣的“民主峰会”已经在国际社会的嘲讽质疑声中草草收场，但美国的“小圈子”仍然顽固地打着反对“威权”旗号，一心想要延续“枯灯残烛”。加拿大作为美国“老铁”，惯以“民主模范生”“民主教师爷”自居，自然是不会缺席。
加拿大早早确认参会，为老大哥摇旗呐喊。加拿大总理特鲁多在会上大谈民主价值和理想，并打出冗长的35项承诺和举措。然而理想丰满，现实残酷。实际上，加拿大的民主成色与美式民主“半斤八两”，背后同样是一地鸡毛。
选举政治弊端丛生，政党利益高于一切
加拿大是英联邦成员，全盘照搬承袭“母国”君主立宪制下的议会制。选举采用简单多数制，赢得选区票数最多的候选人当选众议员，票数不必过半。大选后，获得众议院席位最多的政党组阁，该党领袖出任总理。然而，这样的制度积久弊生。
“赢者通吃”导致执政党全国代表性严重不足。即便是自由党、保守党这样的大党，多数情况也是得票率不足五成，强行“代表”人民治国。据统计，加拿大建国以来，上台执政的政党仅有6次获得半数以上选民支持。
“选举乱象”导致代议民主有效性广受质疑。由于选举周期短，政党的首要任务是上台执政，为此必须相互攻讦，让执政党办不成事。
为了忽悠选民，政党往往只顾眼前利益，追求“立竿见影”，竞相作出各种不切实际的承诺。在选举时被“唤醒”的选民，选举结束后就逐渐被遗忘。
此外，为争取中间选民和克服政策主张同质化，政党往往会剑走偏锋，以求“出奇制胜”，并大兴“抹黑政治”，对容易炒作的议题大做文章，“搏出位”，而置国家和人民利益于不顾。
“社会撕裂”更是导致政治极化问题日益突出。新冠肺炎疫情加剧了加拿大社会不公、贫富差距、种族歧视等积弊，不同利益群体诉求差异进一步被放大。左的更左，右的更右。位于政治光谱上不同位置的政党往往“为了反对而反对，为了否决而否决”。
今年8月，为夺回多数席位、减少“否决政治”掣肘，加拿大总理特鲁多宣布提前举行联邦大选。这已经是6年来第三次大选，距上次还不足两年，且恰逢加拿大第四波疫情来袭。在旁观者看来，这完全是“瞎折腾”，然而加拿大政客却心安理得。毕竟，比起民众生命安全和身体健康，政党利益显然“更重要”！
输出民主，贻害无穷
加拿大紧跟“民主灯塔”，假救世之名行掠夺之实，打着促进“民主人权”的旗号干涉别国内政，配合美国在世界各地搞“颜色革命”，造成严重后果。
二战后，加拿大追随美国参与了多起军事行动。朝鲜、阿富汗、伊拉克等战场都能看到加方军人的身影。
拿阿富汗战争来说，“911”事件后，以美国为首的北约将行动重点转向反恐作战，先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争。2003年，深陷两场战争泥潭和深感兵力不足的美军要求北约承担起阿富汗地区的军事任务。
加拿大率先出兵2000人，冲锋陷阵，承担了阿富汗喀布尔地区的主要军事任务。
然而，在“帝国坟场”苦心经营20年后，美国人仓皇撤军，不惜背负“弃友”骂名，上演了惊心动魄的“喀布尔大逃亡”。
▲2006年9月，在阿富汗坎大哈省本杰瓦尔区执行军事任务的加拿大士兵得知他们的战友在友军炮火中丧生后，悲痛不已。
